Экспертиза изобретений и полезных моделей

(патентно-техническая экспертиза)

Судебный порядок защиты нарушенных интеллектуальных прав закреплён п.1 ст.1248 ГК РФ. К числу интеллектуальных прав Гражданский кодекс относит и интеллектуальные права на изобретения и полезные модели (п.1 ст.1345 ГК РФ), определяемые как патентные права.

Важнейшей частью судебного (досудебного) разбирательства, связанного с защитой патентных прав, равно как и подготовительного процесса к такому разбирательству, является получение ответа на вопрос об использовании изобретения или полезной модели в продукте или способе, являющихся предметом разбирательства.

Сложившаяся практика показывает, что для ответа на такой вопрос суды склонны принимать решение о назначении специализированной патентной судебной экспертизы, для проведения которой привлекают в качестве эксперта специалиста в области патентных прав одновременно обладающего знаниями в области, к которой относятся продукт или способ, являющиеся предметом разбирательства. Например, при исследовании нарушения патента на механические устройства или способы с их использованием назначается патентно-техническая экспертиза, при исследовании способов лечения или лекарственных средств – патентно-медицинская и т.п. Итогом такой экспертизы является заключение эксперта, которое законодательство относит к числу самостоятельных судебных доказательств.

Согласно п.3 ст.1358 ГК РФ изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действий, к числу которых относятся, в частности, ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель либо осуществление способа, в котором используется изобретение, в частности путем применения этого способа.

К независимым пунктам следует относить пункты, определяющие объем испрашиваемой правовой охраны, не путая их с так называемыми зависимыми пунктами формулы изобретения или полезной модели. Зависимые пункты формулы содержат признаки, характеризующие изобретение (полезную модель) лишь в частных случаях его выполнения или использования. Изложение зависимого пункта содержит ссылку на независимый и/или другой зависимый пункт, например «2. Способ по п.1…».

Часто задаваемые вопросы

Какие объекты необходимо предоставлять эксперту для экспертизы по установлению использования патента в изделии?

Для экспертизы эксперту могут быть предоставлены следующие объекты: патент на изобретение (полезную модель) или публикация патента из Государственного реестра; экземпляр изделия или его фотографии, позволяющие провести соответствующий анализ; упаковка изделия, сопроводительная документация: инструкции, сертификаты, свидетельства, технический паспорт, технические условия, рекламные материалы, скриншоты интернет-страниц и другие документы, из которых может быть получена информация для проведения анализа.

Вправе ли эксперт использовать формулу изобретения/полезной модели для установления использования патента в изделии?

Сопоставительный анализ патента и изделия проводится по признакам, указанным в независимом пункте формулы патента. Формула изобретения может содержать несколько независимых пунктов формулы изобретения, если зарегистрирована группа или варианты изобретений. Описание и чертежи в патенте могут использоваться для толкования формулы изобретения и формулы полезной модели.

При каких установленных обстоятельствах патент признается использованным в изделии?

Патент признается использованным в изделии, если изделие содержит каждый признак, указанный в независимом пункте формулы. Для изобретений также применяется принцип эквивалентности: если какой-либо признак не использован в изделии, но использован признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения, то такое изобретение считается использованным.

Какие критерии эквивалентности признаков используются при проведении экспертизы при установлении нарушения патента на изобретение?

Эквивалентная замена признаков, указанных в формуле изобретения, другими техническими решениями, элементами признается только при соблюдении следующих условий: а) если замена признаков эквивалентами не меняет сущности изобретения; б) если при замене признаков изобретения другими элементами (эквивалентами) достигается тот же результат; в) если средства выполнения заменены на равноценные (эквиваленты); г) если технические решения (элементы), которыми заменяются признаки изобретения, известны в данной области. Неправомерным является эквивалентная замена единственного отличительного признака, указанного в формуле изобретения. Замена единственного отличительного признака, обусловившего признание заявленного технического решения существенно новым, другим техническим решением не является эквивалентной заменой, в связи с тем, что сводит объект техники по новизне на уровень прототипа изобретения.

Специалисты нашего центра имеют патентное образование, знания и опыт в области защиты интеллектуальных прав, опыт в проведении судебных экспертиз. Большинство экспертов имеют второе специальное образование, что позволяет им профессионально отвечать на поставленные судом вопросы.

Наша организация включена в список экспертных учреждений, размещенном на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.